Defiende Ortiz Orpinel Reglamento de Bienestar Animal ante amparos de veterinarios
El alcalde de Juárez sostuvo que las restricciones sobre mutilaciones y eutanasia buscan reducir el sufrimiento de los animales
Ciudad Juárez.— El presidente municipal, Héctor Rafael Ortiz Orpinel, defendió el Reglamento de Bienestar Animal de Ciudad Juárez ante los amparos promovidos por veterinarios, al señalar que las disposiciones sobre mutilaciones y eutanasia buscan garantizar un trato adecuado a los animales y reducir su sufrimiento.
Durante una rueda de prensa, el alcalde afirmó que la ciudad necesita una nueva perspectiva sobre el trato a los animales y sostuvo que el reglamento representa un avance en materia de protección animal a nivel nacional.
Al referirse a las inconformidades del gremio veterinario, explicó que algunos de los puntos cuestionados no implican una prohibición general del ejercicio profesional, sino que se enfocan en prácticas específicas, como las mutilaciones y la aplicación de la eutanasia.
“Hay dos puntos, el primero es la mutilación que es un delito que está prohibido por varias normativas dentro del país, no es algo que se esté inventando”, expresó.
Ortiz Orpinel invitó a los veterinarios a mantener el diálogo con el Gobierno Municipal y recordó que la elaboración del reglamento tomó casi un año, periodo durante el cual, aseguró, se escucharon las distintas voces involucradas.
Sobre la aplicación de la eutanasia, el alcalde explicó que la normativa establece que quienes realicen estos procedimientos deben contar con las capacidades técnicas necesarias, con el propósito de evitar sufrimiento innecesario a los animales.
“Lo que buscamos es que los animalitos tengan un menor sufrimiento y que lo hagan quienes tengan una capacitación para poderlo llevar a cabo”, señaló.
El presidente municipal también se refirió a la suspensión judicial obtenida por algunos veterinarios mediante amparos y afirmó que su alcance es preliminar, por lo que, según su interpretación, no representa la suspensión general del reglamento.
“Vamos viendo cómo analizarlo, entiendo que hay desistimiento por parte de algunos veterinarios, vi cuál es el alcance del amparo que se obtuvo y la suspensión aún es preliminar”, comentó.
